Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo otvo­ri­lo je is­tra­gu pro­tiv Ole­ga Ob­ra­do­vi­ća, biv­šeg di­rek­to­ra Te­le­ko­ma, i Mi­o­dra­ga Iva­no­vi­ća, ne­ka­da­šnjeg čla­na upra­ve te kom­pa­ni­je, zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Oni su u svoj­stvu okri­vlje­nih sa­slu­ša­ni u Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu i ne­gi­ra­li su iz­vr­še­nje dje­la ko­je im se sta­vlja na te­ret. Ka­ko sa­zna­je­mo, is­tra­ga pro­tiv njih dvo­ji­ce po­kre­nu­ta je zbog tri kon­sul­tant­ska ugo­vo­ra iz 2005. go­di­ne, za ko­je je ame­rič­ka is­tra­ga utvr­di­la da su la­žni. Iako je u istrazi pominjano ime sestre premijera Ane Kolarević, ona nije obuhvaćena naredbom za sprovođenje istrage.
Advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić, ko­ji sa ko­le­gom Dra­go­lju­bom Đu­ka­no­vi­ćem za­stu­pa Ob­ra­do­vi­ća i Iva­no­vi­ća, po­tvr­dio je da je pro­tiv dvo­ji­ce biv­ših ru­ko­vo­di­la­ca Te­le­ko­ma do­ne­se­na na­red­ba za po­kre­ta­nje is­tra­ge.
–Kao bra­ni­o­ci Ole­ga Ob­ra­do­vi­ća i Mi­o­dra­ga Iva­no­vi­ća, mi smo pri­su­stvo­va­li nji­ho­vom sa­slu­ša­nju pred za­mje­ni­kom spe­ci­ja­log tu­ži­o­ca Sa­šom Ča­đe­no­vi­ćem. Ob­ra­do­vi­ću i Iva­no­vi­ću se sta­vlja na te­ret da su kao sa­i­zvr­ši­o­ci po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba po­lo­ža­ja u pri­vred­nom po­slo­va­nju. Dis­po­zi­tiv na­red­be za spro­vo­đe­nje is­tra­ge ve­o­ma je obi­man i de­skrip­ci­ja nji­ho­vih dis­kri­mi­na­ci­ja da­ta je sko­ro kao ro­man. U dis­po­zi­ti­vu se tvr­di da je na­vod­no spor­no ne­kih 2,3 mi­li­o­na eura – ka­zao je Pi­pe­ro­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, okri­vlje­ni su na vr­lo kon­ci­zan, ja­san i su­vi­sao na­čin iz­ni­je­li svo­ju od­bra­nu, od­go­va­ra­li na sva pi­ta­nja tu­ži­o­ca i da­li vr­lo objek­ti­van, uvjer­ljiv i, što je naj­va­žni­je, isti­nit is­kaz.
–Ne­gi­ra­li su sva­ku stav­ku dis­po­zi­ti­va na­red­be o spro­vo­đe­nju is­tra­ge i ob­ja­sni­li svu pro­ce­du­ru ko­ja je ta­da vo­đe­na. Ne znam ka­ko će tu­ži­la­štvo da do­ka­že da su mo­ji bra­nje­ni­ci se­bi i dru­go­me pri­ba­vi­li pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist, tim pri­je što je evi­dent­no da za Ma­đar te­le­kom, ko­ji je sa­da vla­snik, ni­je na­stu­pi­la šte­ta. Ako ne­ma šte­te ne­ma ni dje­la – is­ti­če Pi­pe­ro­vić.
On tvr­di da ni­je vi­dio da po­sto­je do­ka­zi iz ko­jih bi se mo­glo utvr­di­ti da su nje­go­vi bra­nje­ni­ci ste­kli pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist.
–Mi­slim da je do­bro što je ta tkz. afe­ra ko­nač­no pro­ce­su­i­ra­na. Ovo zbog to­ga što se i sa­da bez­oč­no spe­ku­li­še i ma­ni­pu­li­še njo­me, pri­je sve­ga u po­li­tič­ke svr­he. Na su­du će­mo ako tre­ba da do­ka­že­mo da su mo­ji vla­sto­dav­ci u sve­mu po­stu­pa­li za­ko­ni­to i da se jed­nom na ovu pri­ču sta­vi tač­ka. Kao bra­ni­lac otvo­ren sam za svu ko­mu­ni­ka­ci­ju sa jav­no­šću. Ovo sto­ga što po­sto­ji enorm­no in­te­re­so­va­nje jav­no­sti i gra­đa­na Cr­ne Go­re, ko­ji ima­ju pra­vo da bu­du u to­ku de­ša­va­nja u ovom pred­me­tu, ko­ji du­že vri­je­me po­bu­đu­je me­dij­sku pa­žnju – is­ta­kao je Pi­pe­ro­vić.
Pod­sje­ti­mo, skup­štin­ski an­ket­ni od­bor sa­slu­šao je pri­je tri go­di­ne Ob­ra­do­vi­ća i Iva­no­vi­ća, ko­ji su ta­da sa­op­šti­li da ne mo­gu da pri­ča­ju o Te­le­ko­mu bez do­zvo­le biv­šeg po­slo­dav­ca.
Is­tra­ga o pri­va­ti­za­ci­ji Te­le­ko­ma po­kre­nu­ta je kra­jem 2011. go­di­ne, na­kon što su ame­rič­ke vla­sti sa­op­šti­le da ima­ju do­ka­ze da je pri­va­ti­za­ci­ju Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma pra­ti­la ko­rup­ci­ja. Vla­sti SAD su utvr­di­le da je Ma­đar te­le­kom pri ku­po­vi­ni Te­le­ko­ma pod­mi­tio vi­še cr­no­gor­skih zva­nič­ni­ka sa ukup­no 7,35 mi­li­o­na eura.
Prav­ni za­stup­nik ame­rič­ke Ko­mi­si­je za har­ti­je od vri­jed­no­sti Ro­bert Dodž iz­ja­vio je da po­sje­du­ju do­ku­men­ta i do­ka­ze na osno­vu ko­jih su do­šli do za­ključ­ka da je Ma­đar te­le­kom sa vi­še od se­dam mi­li­o­na eura pod­mi­tio vi­še vla­di­nih zva­nič­ni­ka u po­stup­ku ku­po­vi­ne Te­le­ko­ma Cr­ne Go­re 2005. go­di­ne, ali ta­da do­ku­men­ta ni­je­su bi­la do­stup­na jav­no­sti. Slu­čaj je okon­čan, a ame­rič­ki or­ga­ni su je­dan dio do­ku­men­ta­ci­je do­sta­vi­li cr­no­gor­skom tu­ži­la­štvu. U me­đu­vre­me­nu su Doj­če te­le­kom i nje­go­va kćer­ka fir­ma Ma­đar te­le­kom pri­sta­li da pla­te sko­ro 100 mi­li­o­na do­la­ra da nju­jor­ški Okru­žni sud ne bi na­sta­vio pro­ces zbog mal­ver­za­ci­ja pri­li­kom ku­po­vi­ne cr­no­gor­skog te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nog ope­ra­te­ra. Doj­če te­le­kom je, na­vod­no, pre­ko svo­je po­dru­žni­ce Ma­đar te­le­kom cr­no­gor­skim zva­nič­ni­ci­ma u po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma is­pla­tio vi­še­mi­li­on­ski mi­to, a u tu­žbi ame­rič­ke Ko­mi­si­je za har­ti­je od vri­jed­no­sti je na­ve­de­no da su pod­mi­ći­va­nje u Cr­noj Go­ri u ime Ma­đar te­le­ko­ma omo­gu­ći­la tri di­rek­to­ra, i to pre­ko če­ti­ri la­žna ugo­vo­ra o kon­sul­tant­skim uslu­ga­ma ukup­ne vri­jed­no­sti se­dam mi­li­o­na i 350.000 eura. Ob­ra­do­vić je, na­vod­no, su­pot­pi­snik dva, a Iva­no­vić jed­nog od če­ti­ri kon­sul­tant­ska ugo­vo­ra sklo­plje­na 2005. go­di­ne za ko­je je ame­rič­ka is­tra­ga utvr­di­la da su la­žni.
Pri­tom, ka­ko je usta­no­vi­la ame­rič­ka Ko­mi­si­ja, je­dan od ta dva ugo­vo­ra po­slu­žio je da se se­stri naj­vi­šeg zva­nič­ni­ka vla­de is­pla­ti dio ili či­tav iz­nos. Ame­rič­ka ko­mi­si­ja u svo­joj tu­žbi tvr­di da je dva ugo­vo­ra sa kom­pa­ni­ja­ma ko­je u svom na­zi­vu ima­ju ri­je­či Sig­ma i Ro­li (Raw­le­igh), sklo­pi­la ćer­ka kom­pa­ni­ja Ma­đar te­le­ko­ma. Ugo­vor sa Sig­mom sklo­pljen je u ma­ju 2005. go­di­ne, ali je da­ti­ran na 6. april 2005, ne­pun mje­sec da­na na­kon što je Ma­đar te­le­kom zva­nič­no po­stao ve­ćin­ski vla­snik Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma. Pot­pi­sao ga je je­dan od čla­no­va ta­da­šnjeg od­bo­ra di­rek­to­ra i Ob­ra­do­vi­ćev ko­le­ga Ta­maš Mor­vai, pro­tiv ko­jeg je Ko­mi­si­ja po­kre­nu­la tu­žbu. Vri­jed­nost tog ugo­vo­ra bi­la je 2,88 mi­li­o­na, od če­ga je „se­stri ta­da­šnjeg naj­vi­šeg zva­nič­ni­ka Vla­de ko­ja se ba­vi advo­ka­tu­rom” is­pla­ćen dio ili cio iz­nos od 580.000.D.Ž.


Po­tvr­dio da je sa­slu­šan

Oleg Ob­ra­do­vić je u iz­ja­vi za „Dan“ po­tvr­dio da je sa­slu­šan u tu­ži­la­štvu po­vo­dom afe­re „Te­le­kom”.
–Sa­slu­ša­ni smo ja i Mi­o­drag Iva­no­vić. To je sve što mo­gu da ka­žem. Za osta­lo pi­taj­te nad­le­žne – re­kao je Ob­ra­do­vić.


Ne­ra­svi­je­tlje­na puc­nja­va

Pri­je ne­što vi­še od pet mje­se­ci, još uvi­jek ne­po­zna­ti na­pa­dač pu­cao je na Ole­ga Ob­ra­do­vi­ća u dvo­ri­štu Teh­nič­ke ško­le u Pod­go­ri­ci. Za­sad ne­po­zna­ti na­pa­dač, ili vi­še njih, pu­cao je s le­đa u Ob­ra­do­vi­ća, ko­ji je ra­njen u no­gu i ni­je bio ži­vot­no ugro­žen. Oleg Ob­ra­do­vić je bio pred­sjed­nik od­bo­ra di­rek­to­ra Te­le­ko­ma i Pr­ve ban­ke, a je­dan je od osni­va­ča pred­u­ze­ća Hi­dro­e­nergi­ja, ko­je se ba­vi iz­grad­njom mi­ni-elek­tra­na u Cr­noj Go­ri.